Одну из моих коллег попросили дать научное обоснование соматипологии. Причём просьба выглядела странно, цитирую: "...интересует обоснование с точки зрения теории о чистой карте при рождении".
Чтобы вы понимали, "чистая карта" - это философская теория 17 века о том, что человек рождается пустым листом, а особенности его личности вырабатываются под воздействием жизненного опыта.
Этот человек в одном предложении использует словосочетания "научные данные" и до безобразия антинаучную теорию о чистой карте, которая противоречит открытиям как минимум четырёх наук: когнитивистики, нейробиологии, генетики и эволюционной психологии.
Иначе говоря, "чистый лист" возможен только в случае, если человека лишить системы внутренних органов (в т.ч. желез внутренней секреции), веществ (в т.ч. гормонов), а также в целом забыть про влияние нервной и эндокринной систем. Но в итоге это уже не человек, а летающая душа, наличие которой подтверждает только эзотерическая наука. Ничего не имею против понятия души и не брезгую некоторыми эзотерическими теориями, но от нас же требуют исключительно научных обоснований?
С самого начала внутриутробной жизни у каждого из нас есть свои различные закономерности, обусловленные разницей нервной и эндокринной систем. Если нервная система в большей степени влияет на психические процессы и реакции, то эндокринная система влияет на поведение человека посредством влияния химических веществ - гормонов. Почему от нас требуют научное объяснение тому, что изучено уже много лет и входит в курс школьной программы?
Соматипология - это прикладная наука о типах нейро-эндокринных систем.
Она не открывала чего-то принципиально нового, но она гениально упорядочила уже известные данные.
Что нужно для того, чтобы подтвердить гипотезу и выявить зависимость? Выборка, сбор данных и обработка материала посредством методов математической статистики.
В результате все, что прежде было лишь гипотезой, теперь подтверждено официально. И это уже нельзя опровергнуть простым "не верю". Во что ты не веришь? В математическую статистику или в биологию?
В итоге, помимо наличия общих поведенческих закономерностей, у обладателей одной и той же активной железы также были выявлены общие физиологические и конституционные черты, отличные от черт генотипа.
Странно ли это? Абсолютно нет, и ниже я объясню почему. Но исследования и подтверждения данных все равно были необходимы.
Почему соматипология привлекает в свои ряды психологов и медицинских работников?
Я очень хорошо помню процесс своего обучения. Среди нас не было ни одного психолога или врача, который бы попросил "результаты исследования". Все и так понимали, что если у человека происходит снижение гормонов щитовидной железы, человек начнет полнеть и станет более медлительным, а если человеку повысить количество адреналина, он станет более напряжённым и резким.
Причем в этом есть не только нейро-физиологические, но и эволюционные обоснования:
тиреоидный тип живет в условиях повышенного количества гормонов щитовидной железы. Его мозг адаптирован под гораздо большее количество задач, чем мозг любого другого типа, его тело адаптировано под скорость и активность. Другие типы в таких условиях чувствовали бы себя дискомфортно, но не тот, чья система адаптировалась под такую градацию химических веществ тысячелетиями.
В свою очередь адреналиновый тип не может быть хилым, вялым, медлительным. Он всегда готов к нападению и риску, поэтому вся его система адаптирована именно под это: он напряжён, принципиален и резок.
Мы знали об этих отдельных фактах, но понятия не имели о том, что они могут быть объединены в интереснейшие закономерности.
Никто ни разу не усомнился в научности предоставляемой информации, потому что сомнения в данном случае были бы не в адрес соматипологии, а в адрес курса школьной программы по биологии.
И до сих пор среди нас есть представители разных профессий и наук, но настолько необразованных, чтобы спрашивать о достоверности величайших открытий 20 века - ни одного.
